| Los datos de falla son 
    la espina dorsal de la teoría de la confiabilidad toda vez que ellos 
    entregan invaluable información para la administración, diseño e ingeniería 
    de la confiabilidad. En efecto, los datos de falla son una prueba más del 
    diseño de confiabilidad que se ha hecho sobre un determinado sistema, como a 
    la vez la propia evaluación, y, en un proceso de retroalimentación, es la 
    información crucial para la generación de nuevos diseños de confiabilidad 
    del sistema. | 
  
  
    | Suponiendo que se tiene 
    un buen plan de recogida de datos, estos datos deben ser analizados en base 
    a dos pilares, la teoría matemática y la teoría estadística. Y este es el 
    objetivo de las siguientes sesiones. Esto es, entregar herramientas 
    matemáticas y estadísticas para el análisis de los datos de falla. Por lo 
    general, salvo que se indique lo contrario, entenderemos como datos de falla 
    de un determinado sistema (producto, equipo, unidad muestral) al tiempo en 
    que el sistema falló. En general los datos de falla, o el análisis sobre las 
    distribuciones de falla están asociados al tiempo, pero eso no siempre debe 
    ser así, de hecho daremos un ejemplo más adelante en que la variable 
    asociada a la falla no es el tiempo. | 
  
  
    |   | 
  
  
    
    Estimación de la función de riesgo.
     | 
  
  
    | Vamos a 
    entregar una metodología para el tratamiento de los datos correspondientes a 
    los tiempos de fallas.  Recordemos la definición 
    de función de razón de riesgo: | 
  
  
    | 
      
  | 
  
  
    | siendo f(t) y F(t) las 
    funciones de densidad y distribución, respectivamente.  En base a esta 
    función, definimos la función de riesgo acumulada como | 
  
  
    | 
      
  | 
  
  
    | Esta sencilla igualdad 
    nos permitirá determinar una línea recta a fin de estimar los parámetros que 
    caracterizan a la función de distribución del tiempo de falla. Como antes 
    iremos describiendo el método para los diversos modelos clásicos que hemos 
    estudiado. | 
  
  
    | Se puede 
    demostrar sin mucha dificultad de que | 
  
  
    | 
      
  | 
  
  
    | de tal 
    manera que conociendo una y solo una de las cinco funciones f(t), F(t), R(t), 
    z(t) y zc(t) se conocen las cuatros restantes. Vamos a ver la 
    manera de estimar la función de riesgo acumulada desde la metodología de la 
    estadística descriptiva. | 
  
  
    | Supongamos 
    que hemos realizado el estudio descriptivo de n artículos o unidades 
    muestrales de la misma clase. Y supongamos que las fallas ocurrieron en los 
    siguientes tiempos que están ordenados: t1 < t2 < . . 
    .< tk | 
  
  
    | Esto 
    significa que en el intervalo de tiempo (0, t1] hubo n1 
    fallas, en el intervalo (t1, t2] hubo n2 
    fallas, hasta llegar el k-ésimo intervalo (tk-1, tk] 
    en que hubo nk fallas (*), de manera que n1 + n2 
    + ... + nk = n. Haciendo la consabida tabla de frecuencias, 
    tenemos que    | 
  
  
    
    
      
      
        
          |   Tiempo de falla    
           | 
            frecuencias     
           | 
            frec rel         
           | 
            frec acum        
           | 
            frec acum rel.    | 
         
        
          | 
           0 - t1  | 
          
           n1  | 
          
           n1 / n  | 
          
           n1  | 
          
           n1 / n  | 
         
        
          | 
           t1 - t2  | 
          
           n2  | 
          
           n2 / n  | 
          
           n1 + n2  | 
          
           n1 + n2 / n  | 
         
        
          | . . . | 
          . . . | 
          . . . | 
          . . . | 
          . . . | 
         
        
          | tk-1 - tk | 
          nk | 
          nk / n | 
          n1 + ... + nk | 
          (n1+...+nk) / 
          n | 
         
       
      
     
     |